區(qū)別如下：
1、員額法官有裁判權(quán)，普通法官現(xiàn)在變成法官助理，沒有裁判權(quán)。
2、員額法官是法官員額制度下的產(chǎn)物，員額指的司法人員，額就是額度，意思就是法官的數(shù)量得按照一定的比例額度配備。
3、員額法官實行單獨職務(wù)序列，工資體系是和普通公務(wù)員有區(qū)別的?；鶎臃ㄔ簡T額法官的等級從低到高是五級法官，四級法官，三級法官，二級法官，一級法官，四級高級法官，三級高級法官。
1 三級高級法官助理與四級高級法官助理工資待遇差別較大。2 因為三級高級法官助理是高級法官助理的晉升級別，而四級高級法官助理則是更高級別的職位。根據(jù)國家法院工資制度，四級高級法官助理的工資待遇明顯高于三級高級法官助理。3 具體來說，四級高級法官助理的基本工資、績效工資、津貼等方面都比三級高級法官助理高，差別可能在數(shù)千元至萬元左右。而且隨著職稱的不同，工資待遇的差別還會進(jìn)一步擴(kuò)大。
紅法官和藍(lán)法官之間的區(qū)別主要是他們所代表的政治立場和觀點不同。1. 紅法官代表的是保守派的價值觀和政治立場，傾向于保持現(xiàn)狀和傳統(tǒng)的價值觀，更加關(guān)注社會秩序和權(quán)威的維護(hù)。2. 藍(lán)法官則代表的是進(jìn)步派的觀點和政治立場，注重社會變革和個體權(quán)利的推動，更重視社會公正和個人自由。延伸內(nèi)容：這種區(qū)別在司法系統(tǒng)中非常重要，因為法官的政治立場和觀點可能會影響他們對法律的解釋和判決，這也是為什么在一些高級法院的法官任命過程中，政治因素會成為考量的因素之一。同時，紅藍(lán)法官之間的差異也體現(xiàn)了社會中存在的不同價值觀和政治分歧。
初任法官和員額法官是一樣的，只是個人工作年限不同。
區(qū)別在于法官要通過國家司法考試 而法官助理一般是面向社會招考。法官必須通過國家司法考試取得資格證書，依照法律規(guī)定的程序，產(chǎn)生在司法機(jī)關(guān)中依法行使國家審判權(quán)的審判人員，是司法權(quán)的執(zhí)行者。
法官助理是指專職審判輔助工作的司法人員，在法官的督導(dǎo)下工作，協(xié)助法官進(jìn)行法律研究，起草法律文書，以及其他與案件準(zhǔn)備和案件管理有關(guān)的工作，一般都是從法院現(xiàn)有的工作人員中選拔，但也有部分面向社會招考，對于工作經(jīng)驗沒有具體要求。
法院的法官和法官助理的工資比普通公務(wù)員的工資要高一些，法官助理的工資，要比同樣年資和級別的公務(wù)員平均高2成，法官的工資，比同樣年資和級別的公務(wù)員高五成。但是，因為同樣年資和級別的補(bǔ)貼一樣。因此，真正到手的話（包括工資+補(bǔ)貼）法官助理可能比同樣年資/級別的公務(wù)員平均高10%左右，法官要高20%左右。
可以的，但是不能以盈利為目的，最好是向主管領(lǐng)導(dǎo)、人大、紀(jì)律部門備案。不然很容易出問題。
有時候，生活中的一些小事情就能讓我們?nèi)炭〔唤?，譬如法庭上的一則光禿禿的笑話:法官假發(fā)事件。這個看似荒誕可笑的故事，卻引起了廣大網(wǎng)友的熱議和關(guān)注。
這起法官假發(fā)事件發(fā)生在一次公開庭審中。當(dāng)時，一位法官戴著一頂顯然不太合身的假發(fā)出庭審案。由于假發(fā)尺寸不當(dāng)，法官在案件進(jìn)行的過程中，不時地摘下假發(fā)進(jìn)行調(diào)整。庭審過程中，原本莊重肅穆的氛圍因此被打破，引起了當(dāng)事人和觀眾的注意。
這起法官假發(fā)事件當(dāng)然不是一件天大的事，但在如今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的時代，一切小細(xì)節(jié)都有可能引發(fā)大討論。網(wǎng)友們紛紛圍繞這起事件發(fā)表各自的意見。
一些人認(rèn)為，法官假發(fā)事件只是個人失誤，沒必要大驚小怪。他們認(rèn)為法官是人，也會犯錯，只要案件仍然能夠正常審理，就無需過于苛責(zé)。
而另一些人卻持有不同的觀點。他們認(rèn)為法官是司法機(jī)關(guān)的代表，應(yīng)該以崇高的形象示人。法官戴著不合適的假發(fā)在庭審中進(jìn)行調(diào)整，無疑是對法庭嚴(yán)肅性的一種褻瀆。他們認(rèn)為法官應(yīng)該更加注重儀容儀表，給當(dāng)事人和公眾留下良好的印象。
在爭議聲中，很多人紛紛呼吁對法官的儀容儀表進(jìn)行規(guī)范。他們認(rèn)為，法官作為法律的守護(hù)者和審判者，應(yīng)該在工作中遵守一定的規(guī)范，給人以權(quán)威感和正直感。
法庭作為司法機(jī)關(guān)的代表，其形象和聲譽至關(guān)重要。儀容儀表是法庭形象的重要組成部分。法官的儀容儀表不僅僅是外在形象的體現(xiàn)，更是一種法律權(quán)威的象征。
法官身穿法袍，佩戴法官帽，旨在體現(xiàn)法官的權(quán)威和嚴(yán)肅性。這種儀容儀表的設(shè)計，歷經(jīng)千年，具有深厚的文化底蘊。因此，法官的儀容儀表問題并非無關(guān)緊要，而是體現(xiàn)了法官的職業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任感。
作為公正的法律裁判者，法官應(yīng)該以身作則，嚴(yán)格要求自己的儀表形象，樹立起法律權(quán)威的形象。只有這樣，才能讓當(dāng)事人和公眾對司法系統(tǒng)充滿信心。
對于法庭形象的改進(jìn)，不僅需要法官自身的努力，更需要相關(guān)部門和個人的支持和配合。
首先，法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對法官儀容儀表的規(guī)范與管理，明確儀容儀表的要求和標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)對法官的培訓(xùn)。通過規(guī)范的管理和培訓(xùn)，提升法官儀容儀表的整體水平。
其次，社會各界應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)尊重法律的文化氛圍，提倡注重儀容儀表和職業(yè)操守。這需要從教育方面入手，加強(qiáng)法律教育，讓廣大市民了解法律的重要性和尊重司法的義務(wù)。
最后，法官本人應(yīng)該反思自身的儀容儀表問題，認(rèn)識到儀容儀表對工作的重要性，并切實加以改進(jìn)。只有不斷地自我提高，才能更好地履行法官的職責(zé)。
通過這起法官假發(fā)事件的討論，我們看到了法官儀容儀表在司法中的重要性。尊重法律、尊重司法，不僅僅是一種禮儀和儀式，更是對法治精神的肯定和維護(hù)。
作為公眾，我們應(yīng)該持有客觀公正的態(tài)度，不過分苛責(zé)法官個人，但同時也應(yīng)該對法官的儀容儀表提出合理的期望和要求。
通過不斷地規(guī)范與提高，相信我們的法院形象將會得到有效地提升，司法系統(tǒng)也將更好地為人民群眾服務(wù)。
第一要樹立法治信仰，恪守司法將良知。
第二要堅持以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅持程序公正與實體公正相統(tǒng)一。
第三要堅持原則，敢于擔(dān)當(dāng)，清正廉潔，不為人情所擾，不為利益所惑，不為權(quán)勢所屈。
第四要恪守法官職業(yè)道德，嚴(yán)守法官行為規(guī)范，努力讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義。
中國法官法袍制度2000年開始的。 中華人民共和國法官袍簡稱法袍，是人民法院“2000式審判服”中重要制服，它的設(shè)計是散袖口式長袍，黑色代表莊重和嚴(yán)肅；紅色前襟配有裝飾性金黃色領(lǐng)扣，與國旗的配色一致，體現(xiàn)法院代表國家行使審判權(quán)。 法官穿法官袍審理案件，象征著思想的成熟和獨立的理性判斷力，象征著法官恪守始終遵循法律并對國家和社會負(fù)責(zé)的承諾。 法官袍與尋常人所穿服裝大有差異，它是由國家統(tǒng)一制作、配發(fā)給有一定身份、從事特定職業(yè)之人。
